Abgeschickt von Günter am 09 Juni, 2000 um 19:12:00
Antwort auf: Quivern (war: Re: Boxer und Fechter) von Daniel Urban am 09 Juni, 2000 um 14:36:41:
: Ich weiß zwar nicht, was Du gegen den Begriff "Philosophie" hast
Ich habe was gegen den Begriff, weil viele Trainer den größten Schwachsinn damit begründen, dass es eben ihre "Philosophie" ist. Wir müssen ja nicht jeden Quatsch aus Amiland übernehmen. Ich hatte mal einen Coach, dessen Philosophie hieß "Fastbreak um jeden Preis". Nur leider hatte er fast nur große, langsame Spieler...
: So spricht Du zum Beispiel (im Text oben) immer davon, daß der Verteidiger auf den Angreifer reagieren muß. Andere Trainer, wie Carsten (und ich auch immer mehr) vertreten die Philosophie, daß der Verteidiger der Akteur ist.
Das ist doch keine Philosophie, sondern natürlich ein Wunschziel jedes Trainers. Nur leider hat der Angreifer in puncto Aktion-Reaktion immer die Nase vorn, weil ich ihn nunmal nicht zwingen kann, etwas zu tun, das er nicht will. Ich kann ihn nur durch ständige Positionsveränderung in seiner Entscheidung verunsichern und mit Glück auf eine bestimmte Aktion spekulieren. In der Praxis ist in 90% der 1-1-Aktionen der Verteidiger der Reagierende, sonst würden nicht in jedem Spiel 150 Punkte fallen!
: So weit zum Thema Philosophie, jetzt noch einmal zum Quivern.
Wie gesagt: wo es um biomechanische Tatsachen geht, ist kein Raum für "Philosophie"